315消費維權(quán)典型案例(一):4S店拖延履行三包責(zé)任 依法介入促和解
【案情簡介】
榆林市消費者張先生2020年7月在榆林某汽貿(mào)有限公司購買的奧迪牌A6L家用汽車,2021年11月8日發(fā)現(xiàn)該車發(fā)動機異響并送至榆林某汽貿(mào)有限公司(以下簡稱4S店)檢查(行駛里程46513公里),消費者要求該4S店承擔(dān)家用汽車三包責(zé)任,盡快免費維修。但4S店以未在本店做常規(guī)保養(yǎng)需要廠家檢驗等理由拖延履行三包維修責(zé)任。11月26日,消費者張先生投訴,請求依法維護(hù)合法權(quán)益。
【處理過程及結(jié)果】
接到投訴后,工作人員迅速向4S店調(diào)查情況,并通過總局缺陷產(chǎn)品管理中心查詢該車召回信息。該車在包修期內(nèi),經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)經(jīng)免費為消費者修理。經(jīng)調(diào)解,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:4S店承諾盡快履行三包責(zé)任,并承諾若消費者需要向其提供備用車。
【案例評析】
依據(jù)《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》(已于2022年1月1日起廢止)第十七條“家用汽車產(chǎn)品包修期限不低于3年或者行駛里程60,000公里,以先到者為準(zhǔn);家用汽車產(chǎn)品三包有效期限不低于2年或者行駛里程50,000公里,以先到者為準(zhǔn)。家用汽車產(chǎn)品包修期和三包有效期自銷售者開具購車發(fā)票之日起計算。”第十八條“在家用汽車產(chǎn)品包修期內(nèi),家用汽車產(chǎn)品出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題,消費者憑三包憑證由修理者免費修理(包括工時費和材料費)!断M者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條“對消費者提出的修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用或者賠償損失的要求,故意拖延或者無理拒絕的,除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外,其他有關(guān)法律、法規(guī)對處罰機關(guān)和處罰方式有規(guī)定的,依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行;法律、法規(guī)未作規(guī)定的,由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正,可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款,沒有違法所得的,處以五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照。”因此,4S店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三包責(zé)任,及時、免費為消費者維修。
依照2022年1月1日生效的《家用汽車產(chǎn)品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三包責(zé)任。依據(jù)該規(guī)定二十四條,因質(zhì)量問題累計修理時間超過30日,或者因同一質(zhì)量問題累計修理超過4次的,消費者憑購車發(fā)票、三包憑證選擇更換家用汽車產(chǎn)品或者退貨的,銷售者應(yīng)當(dāng)更換或者退貨。經(jīng)營者拖延或者無正當(dāng)理由拒絕承擔(dān)三包責(zé)任的,依照《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條執(zhí)行,最高可罰款五十萬元。新家用汽車三包規(guī)定進(jìn)一步保護(hù)了消費者權(quán)利,對經(jīng)營者提出了更加嚴(yán)格的三包責(zé)任要求。
-
上一篇
“鐵拳行動”|市場監(jiān)管局嚴(yán)查汽車4S店違法行為
什么什么? 2020 年全省市場監(jiān)管系統(tǒng) 共受理 到 汽車行業(yè)相關(guān)投訴舉報 6943 件 ! 這必須引起高度重視! 省市場監(jiān)管局結(jié)合2021民生領(lǐng)域查辦案件鐵拳行動,著力解決人民群眾汽車消費中的痛點、難點,讓人民群眾買汽不再受氣,決定在全省范圍內(nèi)開展汽車4S店專項執(zhí)法行動
-
下一篇
上海鈞哈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司涉嫌銷售不合格電動自行車案
近日,上海市市場監(jiān)督管理局公開一則有關(guān)于銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)(僅限條例)產(chǎn)品的行政處罰決定。決定對于哈啰電動車關(guān)聯(lián)公司上海鈞哈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司涉嫌銷售不合格電動自行車一事,處以罰款36.6萬元。